?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мое вчерашнее послание в Инстаграме и Живом журнале  было адресовано прежде всего гражданам ЧР, которые сами выходили на меня с обращениями о взяточничестве и коррупции в органах власти. Обидело и расстроило то, что когда я стал принимать решительные и действенные меры , эти же люди начали порицать тех, кто помог раскрыть  эти преступления. Их испугали  уголовные дела, которые были  заведены на нарушителей закона. Так нельзя.  Дело - это не болтология, дело - это результат. Слово не должно расходиться с делом. По другому я не умею.

Усталость  прошла. Разочарование подавлено. Возвращаемся к станкам. С этого пути мы уже не свернем. Слишком дорогой ценой нам досталось все то, что нам удалось достичь.

Власть и народ должны быть едины в стремлении побороть это зло. Именно поэтому я и  создал специальное министерство по взаимодействию с гражданским обществом.  В нем работают в том числе и те мои подписчики, которые были  недовольны состоянием дел . Это  чеченцы, русские и представители других народов . Я им дал шанс на деле проявить себя и и реализовать свои устремления.

Я благодарен всем,  кто меня понял и поддержал.  Это пользователи сети не только из ЧР , но и ближнего и дальнего зарубежья.  Наша сила в единстве . Я остаюсь со своими подписчиками - со своими друзьями.  Не в моих правилах отступать  Спасибо всем. Все только начинается.

С  искренним уважением  ВАШ друг Рамзан

Comments

obdamaskin
May. 17th, 2013 07:12 pm (UTC)
"Ну не в лачуге же сидеть?"
Если что то приобретается на свою зарплату, то ради Бога. Пусть это будет роскошный автомобиль (сэкономил на чём то другом, на доме, например), а если это за счёт бюджета, налогоплательшика, простого человека, то, извините, это как то не по мужски.
Или в Чечне нет простых людей, у всех роскошные дома и автомобили?
ya_kadyrov
May. 17th, 2013 07:18 pm (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
Тоже верно. А в Чечне тоже всякие есть. Я думаю надо не просто хотеть жить хорошо (это я не о Вас) , а хорошо трудиться. Только тогда и бывает хорошо. Может и банально, но это очень простая правда жизни. Я так думаю.
dmitriev_panzer
May. 17th, 2013 07:26 pm (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
Согласен, надо хорошо трудиться, но и труд должен соответствующим образом оплачиваться. А с оплатой труда в России явные перекосы.
obdamaskin
May. 17th, 2013 07:28 pm (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
Вот тут я с Вами согласен
Я бы может увеличил чиновникам зарплату, но не покупал им автомобиль за счёт государства. Пусть покупает сам, какой хочет, пусть нанимает шофера или сам водит и т.д.
Во многих странах так и делается.
Но тут Вам виднее. Может легче управлять, когда всё сам подчинённым предоставляешь.
valdaec75
May. 18th, 2013 02:53 am (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
Не совсем согласен. Берем опыт Советов. Пока ты при должности у тебя государственная дача, штат прислуги, спец. пайки, машина, водитель. В зависимости от ранга. Стоит слететь с должности – оставляется минимум благ. А если слетал с «волчьим билетом», то и пенсия как у обычного рабочего. А блага твоему приемнику. Очень способствовало.
Сейчас чиновник – все свое - машина, особняк, прислуга, счета в банках и пр.пр.пр. Сняли за полную неспособность – все при нем и осталось. И не заберешь – частная собственность. Мое мнение – должно быть хорошо (это в конце концов престиж государства), но все должно быть государственным. Дворец – ради Бога, но это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ дворец и чиновник в нем только гость.
lordsu
May. 18th, 2013 08:22 am (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
Вспомнился анекдот в этой связи. 1917 год. Бабушка -дочь декабриста: "Это что за шум с улицы?
Внучка: Революция, бабушка. Большевики добиваются, чтобы не было богатых.
Бабушка: Странно. А мой отец хотел, чтобы не было бедных"
(Примерно так. Вы не находите странным лозунг "Мир хижинам! Война дворцам!" ?
obdamaskin
May. 18th, 2013 12:24 pm (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
Здесь несколько моментов.
1.Такое содержание чиновников очень дорого обходится налогоплательщикам, т.е. нам с вами. При этом чиновник не старается сэкономить - ведь тратит не свои деньги.
2. Чиновник тогда старается удержаться как можно дольше на государственной должности и работает фактически не на страну, а на того человека, от которого он зависит.
3. Беспокоясь о своей старости, о судьбе своих детей, когда он всё равно уйдёт с государствнной должности на пенсию, или боясь, что его в любой момент по каким то причинам уберут с должности, он всё равно будет заботиться о своём ЛИЧНОМ доме, ЛИЧНОМ поместье, ЛИЧНОМ счёте в банке и т.д. он всё равно будет думать о ЛИЧНЫХ накоплениях. А как всё накопить, если у тебя маленькая зарплата? Поэтому он будет использовать своё ГОСУДАРСТВЕННОЕ положение для ЛИЧНОГО обогащения, т.е. брать взятки, организовывать дополнительный бизнес на жену и детей и т.д.
Это мы всё видим на примере депутатов Госдумы.
Вы скажете, что они всё равно будут воровать. Возможно. Но зачем тогда их всем сейчас обеспечивать всем государственным?
А чтобы не воровали, надо сделать их деятельность и жизнь более открытой для общества.
valdaec75
May. 18th, 2013 01:31 pm (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
1. Не дороже чем сейчас. Кроме того существуют регламентируемые ограничения. Вспомните – секретарь райкома одни привилегии, а член политбюро уже совсем другие.

2. Зависит от первых лиц государства. Если Глава государства (республики) работает на страну, то чиновник вынужден то же работать на страну.
3. Совершенно верно, но тут дело уже в контроле, как правильно заметил Рамзан Ахматович «Не в лачуге же сидеть?». Достойная пенсия и жесткий контроль. Кнут и пряник. Любой человек не может не думать о своей старости и о своих близких. Порядок будет тогда, когда служение государственным интересам станет гарантией обеспеченной старости самого человека и благосостояния его близких.

Сейчас многие чиновники воруют не потому что порочны изначально, а потому что по другому нельзя – в лачуге останешься. Как пример – Вы представляете себе сколько получает инспектор ДПС? А это сложная, вредная и опасная работа. Если не брать, то к концу жизни пенсия ниже прожиточного (реального, а не декларируемого) уровня жизни. Куча болячек. Неустроенная семья. Уберите эти факторы, то есть дайте людям достойную зарплату и пенсию – коррупции на дорогах не будет. Вернее ее не будет, если особо злостных посадить. Вот тогда взятка на дороге станет не правилом , а исключением.
obdamaskin
May. 18th, 2013 01:39 pm (UTC)
Re: "Ну не в лачуге же сидеть?"
достойную зарплату и пенсию
Так и я об этом.
А в своих ответах Вы так и не ответили, как чиновнику честно накопить на старость себе и обеспечить семью.